10th fev 2009

Benchmark de bibliotecas javascript

Continuando os posts sobre bibliotecas javascript (primeiro foi uma enquete perguntando qual a mais utilizada, depois uma lista de sites brasileiros divididos pela biblioteca que utilizam), vale a pena citar o benchmark – apelidade de SlickSpeed – com as principais bibliotecas, visando mensurar o tempo que cada uma leva usando os seus seletores de elementos.

Esse teste foi feito seguindo padrões da W3C, pela DOM Assistant, que é a criadora da biblioteca homônima – e não muito conhecida. No teste, foram avaliadas além dela, a jQuery, Prototype, Mootools, ExtJS, Dojo e YUI. Foram usados vários tipos de seletores, dos mais básicos até os que contém as regras de CSS3 mais avançadas.

O link para ver o teste rodando fica em http://www.domassistant.com/slickspeed

No resultado geral (que soma o tempo de todas as seleções) do teste que fiz aqui, podemos ver que a DOMAssistant é a mais rápida. Faz todas as seleções em 56ms, enquanto que a que chega mais perto é a Dojo (180ms), e mais longe jQuery, Mootools, Prototype, YUI.

Pelo que pude perceber, quanto maior a biblioteca é/ mais genérica, menos performática ela é nesse quesito de seletores. Não dá pra levar em conta apenas esse teste, pois a DOMAssistant me parece ter muito menos recursos do que as outras. Tudo depende de uma análise no seu projeto de qual será a necessidade.

Posts relacionados

This entry was posted on terça-feira, fevereiro 10th, 2009 at 09:24 and is filed under web 2.0. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Avalie

1 estrela2 estrelas3 estrelas4 estrelas5 estrelas (No Ratings Yet)

5 Responses to “Benchmark de bibliotecas javascript”

  1. fevereiro 12th, 2009 at 18:20 Diogo Souza says with Opera on Linux

    Nunca ouvi falar desse DOM Assistant, as outras conheço mas só uso mesmo a JQuery. Estou para testar a prototype a tempos…

  2. fevereiro 12th, 2009 at 18:24 Chris says with Firefox on Ubuntu 8.10

    Diogo, parece que essa biblioteca foi concebida por um dos atuais cabeças da jQuery – inclusive parece que reaproveitaram parte da engine dela na versão 1.3 da jQuery!

    []s!

  3. fevereiro 12th, 2009 at 18:46 Diogo Souza says with Opera on Linux

    Show! Pelo que li, a diferença de performance da nova versão na JQuery é grande.

  4. fevereiro 12th, 2009 at 18:48 Chris says with Firefox on Ubuntu 8.10

    Diogo, vale a pena fazer um teste, também, com browsers diferentes.
    Parece que no Safari e no Chrome o benchmark dá um resultado bem melhor para as bibliotecas grandes!

  5. fevereiro 12th, 2009 at 19:37 Diogo Souza says with Opera on Linux

    Aqui no opera deu DOMAssistant(52), depois ExtJS(120), Dojo(177) e JQuery(188). O resto acima de 250.

Leave a Reply