Comentários sobre: Comparação de performance entre Ubuntu, Windows 7 e Vista http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/ Misturando ideias e pensamentos: tecnologia (PHP, Wordpress, javascript, programação), web 2.0 (javascript, ajax, prototype, jQuery) e experiências de vida Tue, 06 Jul 2010 13:39:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: Chris http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-2/#comment-9681 Chris Thu, 21 May 2009 01:50:53 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-9681 @Luan @Carlos usei muito pouco o Vista, e não gostei. Achei pesadão demais para o que oferece em termos de recursos gráficos. Sou muito mais o XP, e vou na onda do Ballmer: esperem o Seven para migrar do XP para uma nova versão No mais, acho que em termos de produtividade e afins é muito questão de gosto e costume. Eu migrei facilmente do Windows pro Linux. Agora, estou no uso pessoal migrando pro Mac OS e já acho mais complexo. Mas nada que seja do outro mundo! hehe []s! @Luan @Carlos usei muito pouco o Vista, e não gostei. Achei pesadão demais para o que oferece em termos de recursos gráficos. Sou muito mais o XP, e vou na onda do Ballmer: esperem o Seven para migrar do XP para uma nova versão

No mais, acho que em termos de produtividade e afins é muito questão de gosto e costume. Eu migrei facilmente do Windows pro Linux. Agora, estou no uso pessoal migrando pro Mac OS e já acho mais complexo. Mas nada que seja do outro mundo! hehe

[]s!

]]> Por: Carlos http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-9680 Carlos Thu, 21 May 2009 01:45:03 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-9680 Luan, concordo plenamente. O Windows 7 tá um show Gosto de software livre, e até desenvolvo softwares pra Linux, mas para o desenvolvimento sempre uso o Windows, porque a produtividade do meu trabalho é muito maior. Testo o Ubuntu, Debian e outros sabores do Lixux, mas eles já estavam longe do Vsta. Já o Windows 7 abriu um abismo de distância entre o Windows e o Linux. Luan, concordo plenamente. O Windows 7 tá um show
Gosto de software livre, e até desenvolvo softwares pra Linux, mas para o desenvolvimento sempre uso o Windows, porque a produtividade do meu trabalho é muito maior.
Testo o Ubuntu, Debian e outros sabores do Lixux, mas eles já estavam longe do Vsta.
Já o Windows 7 abriu um abismo de distância entre o Windows e o Linux.

]]> Por: Luan http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-9675 Luan Thu, 21 May 2009 00:01:54 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-9675 eu sou um defensor do soft livres mas.... Esse windows7 ta um show.... podem me crucificar mais deixei o ubunto e estou usando o seven .... eu sou um defensor do soft livres mas….
Esse windows7 ta um show….
podem me crucificar mais deixei o ubunto e estou usando o seven ….

]]> Por: Carol http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-6965 Carol Wed, 22 Apr 2009 20:28:21 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-6965 Vi sim, mas o título leva a pensar em outra abordagem ;) Por isso da confusão. Tirando esse post adorei o Blog e as matérias =) Parabéns! Vi sim, mas o título leva a pensar em outra abordagem ;) Por isso da confusão. Tirando esse post adorei o Blog e as matérias =) Parabéns!

]]> Por: Chris http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-6963 Chris Wed, 22 Apr 2009 20:13:07 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-6963 Carol, veja que o post é apenas uma curiosidade entre alguns pontos inerentes a sistemas operacionais - boot, instalação, espaço ocupado. Não me atrevi a dizer quais eram melhores nem fazer um comparativo de performance de aplicações, uma vez que inclusive eu nem tenho o hardware necessário nem os conhecimentos adequados para efetuar testes de stress/performance. De qualquer forma, note que no final do post reiterei que cada um deve tirar suas conclusões, inclusive levando em conta que em alguns benchmarks efetuados o Vista se saiu melhor. []s! Carol, veja que o post é apenas uma curiosidade entre alguns pontos inerentes a sistemas operacionais – boot, instalação, espaço ocupado.
Não me atrevi a dizer quais eram melhores nem fazer um comparativo de performance de aplicações, uma vez que inclusive eu nem tenho o hardware necessário nem os conhecimentos adequados para efetuar testes de stress/performance.

De qualquer forma, note que no final do post reiterei que cada um deve tirar suas conclusões, inclusive levando em conta que em alguns benchmarks efetuados o Vista se saiu melhor.
[]s!

]]> Por: Carol http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-6961 Carol Wed, 22 Apr 2009 19:41:21 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-6961 Sou usária linux e acho que o Vista utiliza muito mais recursos desnecessariamente. Sempre discuto isso com um amigo meu que é fã do Vista (sim... existem pessoas assim). Cliquei no post pq achei que seria realmente uma comparação de performance, mas me decepcionei quando vi que era uma analise de "performance" na instalação e boot. E foram bem relativos e aleatórios os critérios. Pessoas que não entendem de informática podem até olhar e dizer: "nossa! Vou mudar agora meu sistema para Ubuntu" mas sabendo um pouquinho de informatica já verifica que não é um bom método de comparação. Não acredito que dessa forma "convenceria-se" mais pessoas a usar linux, pelo contrário, pois pessoas poderiam olhar e dizer: "precisa de algo tão aleatório para provar qualidade?". Se eu não fosse usuária de linux, sinceramente a maneira como foi colocado tudo apenas me faria pensar em continuar a utilizar meu sistema atual, não dando a mínima para linux. (Tô falando aqui e nem sequer sei se a idéia era essa a do post...) Sou usária linux e acho que o Vista utiliza muito mais recursos desnecessariamente. Sempre discuto isso com um amigo meu que é fã do Vista (sim… existem pessoas assim). Cliquei no post pq achei que seria realmente uma comparação de performance, mas me decepcionei quando vi que era uma analise de “performance” na instalação e boot. E foram bem relativos e aleatórios os critérios. Pessoas que não entendem de informática podem até olhar e dizer: “nossa! Vou mudar agora meu sistema para Ubuntu” mas sabendo um pouquinho de informatica já verifica que não é um bom método de comparação. Não acredito que dessa forma “convenceria-se” mais pessoas a usar linux, pelo contrário, pois pessoas poderiam olhar e dizer: “precisa de algo tão aleatório para provar qualidade?”. Se eu não fosse usuária de linux, sinceramente a maneira como foi colocado tudo apenas me faria pensar em continuar a utilizar meu sistema atual, não dando a mínima para linux. (Tô falando aqui e nem sequer sei se a idéia era essa a do post…)

]]> Por: Chris http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-1369 Chris Thu, 05 Mar 2009 01:39:50 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-1369 Carlos, se é por isso, sempre vamos achar irrelevâncias num benchmark; quantas vezes por dia alguém inicia o sistema operacional? Normalmente uma só, logo 2 ou 3 segundos a mais seriam irrelevantes. No mais, os benchmarkes aqui expostos não são para axincalhar ou falar mal do Windows. São apenas comparativos. Uma vez que ele utiliza instalações cruas, com componentes diferentes. []s! Carlos, se é por isso, sempre vamos achar irrelevâncias num benchmark; quantas vezes por dia alguém inicia o sistema operacional? Normalmente uma só, logo 2 ou 3 segundos a mais seriam irrelevantes.

No mais, os benchmarkes aqui expostos não são para axincalhar ou falar mal do Windows. São apenas comparativos. Uma vez que ele utiliza instalações cruas, com componentes diferentes.

[]s!

]]> Por: Carlos http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-1368 Carlos Thu, 05 Mar 2009 01:33:00 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-1368 eu sei disso. Esses tempos são irrelevantes. O Ubuntu usa menos espaço em disco e, consequentemente, demora menos pra instalar (não dá pra comparar laranja com banana). Já ligar o computador vc fará isso todos os dias. Esse tempo é muito mais importante que os demais. eu sei disso. Esses tempos são irrelevantes. O Ubuntu usa menos espaço em disco e, consequentemente, demora menos pra instalar (não dá pra comparar laranja com banana).
Já ligar o computador vc fará isso todos os dias. Esse tempo é muito mais importante que os demais.

]]> Por: Chris http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-1364 Chris Thu, 05 Mar 2009 01:12:53 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-1364 Off-topic: sensacional teu gravatar! Off-topic: sensacional teu gravatar!

]]> Por: Chris http://www.chrisb.com.br/blog/comparacao-de-performance-entre-ubuntu-windows-7-e-vista/comment-page-1/#comment-1362 Chris Thu, 05 Mar 2009 01:06:15 +0000 http://www.chrisb.com.br/blog/?p=796#comment-1362 Carlos, acho que você viu errado os gráficos; o único onde as instalações do Ubuntu apresentam pior resultado é a "Segundos decorridos entre ligar a máquina e ter o desktop pronto para uso". Nas demais, ele aparece com melhor performance. []s! Carlos, acho que você viu errado os gráficos; o único onde as instalações do Ubuntu apresentam pior resultado é a “Segundos decorridos entre ligar a máquina e ter o desktop pronto para uso”. Nas demais, ele aparece com melhor performance.

[]s!

]]>